Denna kommentar hamnade fel, eftersom inlägget, som jag svarade på, ännu inte var utlagt på denna webbplats. Men vad som var värre, är att jag råkade skriva att de nya svenska krigsfartygen, som ska byggas i Frankrike, kommer att vara 12 m långa. Ska naturligtvis vara 120 m, Som jag skrev är de inte ens avsedda för de hav, som omger Sverige, med sina trånga vikar, där så stora fartyg kommer att få svårt att vända. Men de ska kanske försvara USA mot ett kinesiskt anfall, eller kvarvarande franska kolonier utanför Sydamerika eller Australien? Vet Pål Jonsson ens i vilket land han är försvarsminister?

Att posten fungerar, vilket den gör allt sämre, är lika viktigt som ”massmedierna” för spridningen av information samt utbytet av tankar och idéer. Och även för liv och hälsa. Det ska inte behöva ta en vecka, att skicka en remiss om brådskande operation till en klinik åtta mil bort,. Jag frågade den mottagande kliniken om de inte har postbox, och fick till svar att Postnord försöker vänja alla sina kunder, även de som betalar för en postboxl som de tömmer själva, vid de långa distributionstiderna.. Jag kan förstå att brevmängden inte längre räcker för utbärning till hushållen varje dag, Men det borde inte heller ta en hel vecka.

EU hittar på många dumheter, som EU-lojala svenska politiker har bråttom att implementera i svensk lag. Till nackdel för svenska privatpersoner. Som exempel utnyttjas kronofogdens tjänster av internationella bedragare för att lura av svenska pensionärer deras pesparingar. Till sin hjälp har dessa bedragare svenska personregister – som svenska myndigheter enligt lag är skyldiga att lämna ut. När andra EU-länder, men inte Sverige, med stöd av EU:S dataskyddsdirektiv GDPR har skärpt skyddet för sina privatpersoner, har som en direkt följd av detta brotten mot svenska privatpersoner ökat.

EU-kommissionen har nu föreslagit ändringar, som enligt ledarsidorna,.se innehåller en bra och en dålig del, Den bra delen är enligt ledarsidorna.se lättnader för Al-relaterade företag, Vilket troligen är bra. Jag vet inte. Den dåliga delen är enligt ledarssidorna.se ett utökat integritetsskydd för privatpersoner. Men det behövs verkligen – i synnerhet i Sverige, där implementeringen av hela GDPR 2018 hindrades av SD, efter uppmaning av ledarsidorna.se. Därför klingar SD:s prat om att bekämpa den organisrade brottsligheten falskt. Så opinionsvindkänslig, som SD var då, ska man inte varas,

Ledarsidorna.se försöker nu få medhåll genom att skriva att det är bra att hänga ut brottslingar. Men nu handlar det inte bara om att offentliggöra domar i brottmål medan de fortfarande är nyheter, utan även långt därefter – och även om andra beslut av domstolar. Jag vill påminna om att skamstraffen avskaffades redan 1865, varefter brottsligheten kraftigt minskade med följd att svenskarna blivit ett av världens mest laglydiga folk. Brottslingar, som avtjänat sina straff, fick ju en reell chans att börja om med ett nytt och laglydigt liv.

Om man tittar närmare på EU-kommissionens förslag,. handlar det inte om absolut sekretess, utan att skydda allmänheten, inklusive personer som själva begått brott, från att utsättas för brott. Personer, som själva är eller har varit brottslingar, kan ju också utsättas för brott. För att inte tala om tidigare brottsoffer, som måste skyddas från att utsättas för nya brott eller få sina liv förstörda genom ryktesspridning. Ska en kvinna, som anser sig utsatt för våldtäkt och anmäler händelsen med resultat att den misstänkte mannen blir frikänd i brist på bevis, hängas ut offentligen som hora? Eller ska ett brottsoffer, som har tilldömts skadestånd riskera att utsättas för nya brott, såsom inbrott eller bedrägeri? Och varför underlätta för kriminella gäng att rekrytera f. d. brottslingar- som har det kriminella ”yrkeskunnandet”- för att under hot tvinga dem att begå nya brott?

Svensk rättstillämpning har sedan 1960-talet haft för stort fokus på rehabilitering av brottslingarna och för lite fokus på brottsoffren. Jag ser dock tendeneser i den nuvarande debatten att gå till motsatt överdrift. Vi ska inte ha nya skampålar. Och det är hög tid att implementera GDPR fullt ut i svensk lag. Vilket mycket väl kan kompletteras med ändringar av sektresslagan, så att ”berättigat intresse” bryter sekretess.

Det är nämligen skillnad mellan ett offentliggörande, så att vem som helst kan ta del av uppgifterna, och ett utlämnande till personer som har ett berättigat intresse att ta del, exempelvis för att verksamheter, som bedriver barnomsorg, inte ska anställa dömda pedofiler. Men vi ska inte ha en situation, så att f. d. brottslingar utestängs från hela arbetsmarknaden och inte kan försörja sig på annat sätt än begå nya brott. eller leva på socialbidrag.

2) Jag föreslår vidare att allt press-stöd, inkl subventionerna till tidningsbuden, upphör, samt

3) att kommunala monopol på distribution av adresserad post till hushållen införs, med utdelning minst 3 ggr /varje vecka. Tidningarna får själva bestämma om de vill utnyttja de kommunala monopolen eller använda egna tidningsbud. Kommunerna ges dock rätt att upphandla brevbärartjänsternas från privata brevbärarföretag eller använda egen anställd personal.

4) Det statliga Postverket återupprättas, med uppgift att äga och driva minst ett postkontor i varje kommun med uppgift att tillhandahålla posttjänster och även fungera som lokala kontor för olika statliga myndigheter (de s. k. servicecentralerna avveckllas), samt

5) äga och driva brevsorteringsterminalerna, samt upphanda transporterna mellan dessa terminaler och mellan dessa och de kommunala brevbärarexpeditionerna.

6) Public service (Sveriges Television, Sveriges Radio och Utbildningsradion) fråntas alla statlig finansiering och säljs ut.

7) Partiledardebatterna arrangeras av partierna själva, som säljer sändningsrätterna till högstbetalande TV-bolag. Den första som lade fram det förslaget var Håkan Juholt under hans korta tid som S-ordförande. För denna hans brist på lojalitet mot public service utsattes han för ett mediadrev utan like i svensk historia och tvingades avgå efter bara ett år. Han hade själv en bakgrund som journalist hos en socialdemokratisk landsortstidning och hatades ”stockholmklegget” (den lilla klicken stockholms-journalister som enväldigt bestämmer vad som ryms inom åsiktskorridoren).

Det finns otroligt mycket pengar att spara på att genomföra det, som jag här har föreslagit, samtidigt som kvarvarande offentliga verksamheter kommer att bli mycket bättre.

Henrik Jönsson har i sin veckokrönika idag inte bara lanserat sitt nya projekt ”100 %”, utan även avslöjat hur SVT censurerat och förvrängt. På samma sätt som brittiska public service BBC hade klippt bort ett stort stycke ur Trumps tal, så att det fått ett helt annat budskap, hade svenska public service, SVT, gjort på samma sätt. Två höga chefer fick gå från BBC, men ingen fick gå från SVT. Vilket jag förklarar med det sympiotiska förhållandet mellan journalister och politiker i Sverige: Om du stödjer mig, stödjer jag dig.

Mer allvarligt är dock hur ”vänstervridna” SVT under senare tid har stött USA-impefialismen (som bara stöddes av den svenska extremögern under Vienamkriget) – och de gamla västeuropeiska kolonialmakterna inom EU – och ensidigt utpekat Ryssland som anstiftare av kriget i Ukraina. Förtalet mot Trump passar in i det narrativet. Vad som helt förtigs av svenska public service är:

1) att stödet för Monroe-doktrinen från 1823, som säger att USA inte skulle delta i krigen i Europa fortfarande är starkt inom Republikanska partiet i USA, medan Demokraterna har varit mer sugna på värlsherravvälde och har startat fler krigl Och att det var en Demokratisk presidit som gav order om atomboberna över Hiiroshima och Nagasaki. trots att Japan dä var militärt besegrat.

2) Medan England frivilligt – efter uppmaning frpån USA – avvecklade sina kolonier i Afrika och Asien, startade Frankkrike blodiga krig i Vietnam och Algeriet.

3) Frankrike läg bakom folkmordet i Rwanda, som dock genomföres av huthi-miliser under 1990-talet och nu anklagas för kidnappningar och massakrer i Mocambique, samt att de stater i Nordafrika, där militärdiktatorer har tagit makten, är f. d. franska kolonier, som har levererat uran till de franska kärnkraftverken, varför Frankrike hat stött de störtade formell demokratiska regeringarna.

4) Att den nytillträdda högsta militärbefälhaven och preisentrådgivaren i Frankrike uppmanar fransoserna att offra sina barn i det kommande kriget mot Ryssland. Har Frankrike någonsin valt allvarligt menade fredliga lösningar?

5) Att England och Frankrike – inte Ryssland – ockuperade Gotland under Krimkriget 1854 – 56, medan den kraftigt underbemannade svenska s. k. neutralitetsvakten bara titta på – och ordna sjuksängar och gravplatser åt de utlänsdska soldaterna, som hade drabbats av tyfus. Den dåvarande svenska högerregeringen drog slutsatsen att Gotland behövde ett eget regemente för att upprätthålla Sveriges neutralitet.

Det är förundransvärt hur personer, som under studietiden på Journalisthögskolan varit illröda vänsterextremister så totalt har vänt kappan efter de nya vindarna och propagerar för motsatta åsikter, sedan de fått högavlönade tjänster inom inom media