Detta var väl känt av extremvänstern under 1970-talet, men ändå stödde de extrema vänsterrörelserna att stödja arbestsgivarna i deras kamp för att pressa ner lönerna genom fortsatt och ökad arbetskraftinvandring. Dessa samtidigt som samma extremvänster stödde de vilda strejkerna bland arbetare. På så sätt angrep man LO från två håll. Antal strejker fler än både tidigare och senare4 i Sverige, men ändå få i jämförelse med andra demokratiska länder, Det var den omtalade svenska modellem. Kollektviavtal genom förhandlingar och få arbetstimmar som gick till spillo genom strejker, i kombination med låga energipriser, som kompensrade de relativt höga lönderna inom dem svenska exportindustrin. Jag var då själv aktiv inom ett LO-förbund.

Att vi har så många högutbildade medlemmar med verklig expertkompetens inom olika områden är en styrka för vårt parti (A), men det är ändå en svaghet att vi har för lite ”vanligt folk” på ledande poster. De senare behövs för att få många väljare. Vi behöver politiker som på en förenklat sätt kan förklaraa kompliceade sammanhang så att vanligt folk förstår, Detta kallas tvåstegshypotesen för opinionsbildning. Om jag hade varit trettio år yngre hade jag kanske nominerat mig till partiets riksdagslista. Men nu är det definitivt för sent. Bland andra partiers ledande politiker finns både för få med verkliga expertkuskaper inom något visst ämnesområde och för få låg- och medelutbildade med en bred allmänbildning. De har redan i tonåren bestämt sig för att bli yrkespolitiker och har valt studieinriktning därefter. De saknar yrkeserfarenhet utanför politiken.

Den grupp som särskilt lyser med sin frånvaro i vårt parti – i så gö grad att det kan kosta oss valsegern -. är yngre och medelålders låg och medelutbildade kvinnor. Vilket är extra bedrövlig, när vi har en oerhört kompetens kvinna som partiledare. SD är för mansdominerat för att locka många kvinnliga väljare, Därför driver media smutskastningskampanjer mot de få duktiga kvinnliga SD-företrädare som finns, Det borde väl gynna (A)?

Problemet för den sveska arbetarklassen är att lönerna pressas ner av ett alltför stort utbud av arbetskraft. Det finns flera orsaker. Att det svenska arbetslivet är hårdrationaliserat. Ökad produktivitet per arbetstimme. Hur mång känner till rationaliserintsavtgalet 1970 mellasn LO och kåvarende Svenska Arbetsivarförningen (SAF)? Det örsvardes inför LO-medlemmarna att de skulle få ökad fritid iframtiden. Sedam dess har vi inte hafnågon generell arbestidförkortning. I stället har vi fått höjd pensionsålder.

Sverige har dessutom en högre arbetslivsfrekvens bland kvinnor än jämförbara länder vilket ocks påverkarf arbetskraftutbudet. Barnafödandet minskar och de arbetsrelaterade sjukdomarna bland kvinnor ökar.

Går jämställdhetspolitiken ut på att kvinnor ska bli som män och att män ska omopereras till kvinnor för att få del av alla förmåner som kvinnor anses ha tillkäpat sig,

Det finns klok och oklok feminism. Vad står mån för, som påstår sig vara feminister?Samma sak som kvinnor (Kaja Kallas, Ursula fon der Leyen, Mette Fredrisken) som vill visa att de är lika duktiga som män på männens egen planhalva: Fler krig, eller åtminstone militär retorik

Behöver vi då ytterligare invandring för att klara vårdkrisen? Det försöker Johan Britz, som är den tredje ”liberala” arbetsmarknadsministern sedan valet sedan båda företrädarna misslyckats. lura i svenska folket. Samtidigt som han ljuger om svår arbetskraftbrist redan i måttliga lönelägen (undersköterskor) har han gjort om Arbetsförmedlingen till en repressiv myndig het med uppgift att straffa de arbetslösa – genom sänkta bidrag -. för att ingen vill anställa dem. Och stöds av SD, som tror att bara invandrare drabbas.

SD har gjort till en viktigare uppgift att rädda kvar Liberalerna i riksdagen(”utan oss ingen borgerlig regering”) än att företräda sina väljare. bland de m de sämst ställda inom den svenska ursprungsbefolkningen. Ledande SD-politiker har så till dem gard blivit en del av etablissemangen, så att de har tappat kontakten med verkligheten. Jag bara varnar. Denna förblindelse kan drabba vem soh helst, även personer med de bästa avsikter.

Att det ska löna sig att arbeta, kan man hålla med om. Men faktuj mär att det lönar sig allt sämre att arbeta för stora grupper löntagare, särskilt de som har de lägsta lönerna,. med den ökade invandring som Britz förespråkar. Målet med den fortsatt stora invandringen är ju inte att öka sysselsättningen bland invandrare. utan att pressa ner lönerna för dem som har jobb. Priset på arbetskraft (lönerna) bestäms ju som allting annat av utbud och efterfrågan, Lönerna ökar inte för att bidragen sänks.

Ett faktum, som få har tänkt på,. är att ju mer skillnaden mellan lön ock bidrag ökar, desto dyrare blir varje ny anställning relativt sett. I synnerhet om det är samma sektor (den offentliga sektorn) som betalar både bidragen och lönerna. Kommuner och regioner har helt enkelt inte råd att anställa så många som behövs,

Och med den ökade invandring, som Britz ha, minskar de ekonomiska förutsättningarna för nyanställningar ännu mer. Inom såväl de offentliga som privata sektorn, som drabbas av onödigt höga skatter..

Arbetsförmedlingen är en dysfunktionella myndighet, som har som inofficiell uppgift att dölja arbetslöshetens verkliga omfattning genom att gömma de arbetslösa för för arbetsgivarna. De arbetslöa göms undan i diverse pseudosysselsättningar under det käcka fältropet att de arbetslösa ska göra motprestationer till bidragen,

Inte ens yrkesutbildningar för arbetslösa leder till särskilt många nya jobb. De leder huvudakligen bara till att någon går förbi någon annan i kön. Och att de förigångna, som kanske har stor arbetsförmåga m en dålig studievana hamnar allt längre från arbetsmarknaden.

Så produceras fler långtisarbetslösa samtidigt med en skenbar arbetskraftbrist. Det behövs en utvärdering av våra myndigheter. Gör de någon nytta eller bidrar rentav till att förvärra de problem som de skulle lösa?

Samma fråga måste också ställas om det svenska försvaret som en del av Nato:s krigsmaskin.

Det är lätt att raljera med dumheterna. Tack Gringo för en saklig kommentar. Mer finns dock att säga om de svenska ministrarnas alltför genomskinliga fjäsk för ayatollorna. Den dåvarande tyska förbundskanslern Angela Merkel bar inte slöja vid sitt besök i Iran. Enligt islam ska muslimska kvinnor bära hijab och inget hår får synas. De svenska ministrarna bröt alltså på två sätt mot denna regel. Det gjorde däremot inte de muslimska feminister, som vid den tiden försökte höras i den svenska debatten, men nu verkar ha tystats, Genom att bära hijab och det på rätt sätt ville de visa att man kan bara både troende muslim och feminist. De tystades inte bara av patriarkaliska manliga muslimer, utan även av det parti som de flesta av dem sympatiserade med, nämligen S. (En vädjan till mitt nya parti, A: Ge dessa kvinnor en chans att visa vilka de där och vad de tror på, hur de själva tolkar sin religion! Det ska inte svenska politiker, som inte ens skälva är muslimer, göra åt dem.)

Ett BB i region Skåne har fällts av DO (Diskrimineringsombudsmannen) för diskrimiring av män, sedan en manlig barnaföderska i det digitala journalsystemet hade kallats ”mamma”. Regionen måste göra en ny upphandling av journalsystem. Det ska man lägga arbetsdtid och pengar på, fastän det (mig veterligt) inte var några andra fel på journalsystemet. Vilken nytta gör då Jämställdhetsmyndigheten andra myndidhete rtydligen redan gör det jobb som denna myndighet förväntas göra?

Det behövs tydligen särskilda myndigheter, övervakar att andra myndigheter följer de förämdrliga åsiktskorridorerna? Hos många myndigheter har de uppgifter, som myndigheteran ursprungligen skulle skötas och anses spå självklara så att de inte ens behöver nämnas och därför till stora delar är glömda, blivit bisysslor för nya och högre prioriterade uppgifter., såsom värdegrunder och genusfrågor. Sagostunder för barn gör barnen osäkra på vilket kön de har, och sjukvården överhopas med de nya könsdysfori-.diagnoserna. Patienter som har svårt att acceptera sig själva, den de är, ska könskorrigeras”, så att det biologiska Könet överensstämmer med det upplevda könet.

Trafikverket är ett exempel på hur nya uppgifter, i synnerhet genus- frågorna, har trängt undan gamla uppgifter. De myndigheters, som slogs samman till Trafikverket var till största delen förvaltningsmyndigheter (infrastrukturförvaltare) och inte mydigheter i egentlig bemärkelse: Att kontaktledningar måste bytas och hur ofta (som man tidigare höll noga räkning på, verkar nu vara helt bortglömt.

Eftersom transport länge varit en mansdominerad bransch, var det ssvårt att få fram tillräckligt många kvinnor med erforderlig kompetens, när de nya vindarna började blåsa. Desto mer upprörande att arr en av de få kvinnor, som hade erforderlig kompetens, Minoo Achtarzand, sparkades som generaldirektör för Banverket när Trafikverket bildades. Denna kvinnliga invandrare med hög elektroteknisk utblidning från ett av jordens minst jämställda läder ersattes av en svenskfödd man med rätt partibok (M).

Gissa vilket land hon kom från! Du har redan läst om hur kvinnliga svenska ministrar har fjäskat för de styrande männen i det landet.

Jag är inte helt överens med (A), när partiet skriver att antalet myndigheter behöver halveras och att det inte räcker med sammanslagningar. Det mest avgörande är inte antalet myndigheter, utan det totala antalet anställda hos myndigheterna, att de har en ändamålsenlig storlek och fungerar väl,. För att nå det målet behövs både delningar och hopslagningar,

Den första jämställdhetslagen kom 1979 och trädde i kraft 1980, lagen byggde på att män och kvinnor formellt fick samma villkor i det svenska samhället. Jämställdhetslagen kom till för att ge män och kvinnors lika rätt i frågor om arbete, anställnings- och andra arbetsvillkor och utvecklingsmöjligheter. Precis som det nämns i texten så är Sverige och har varit ett föredöme i jämställdhet om man jämför med väldigt många länder.

Har mycket svårt att se att ”jämställdhet” har saknats i Sverige innan 2017! Men har man varit politiskt sakkunnig hos biståndsminister Pierre Schori (S) och som särskild rådgivare för Margot Wallström (S) så kan man säkert konsten att glida på orden och sanningen.

Jag hade inte sagt något om Ann Linde med följe när de besökte Iran (2017) hade pratat om vikten och försökt förmå Iran att införa en Jämställdhetsmyndigheten, då hade kanske deras förtryckta kvinnor och medborgare möjligtvis fått ett lite bättre liv, nej istället tar man på sig en slöja allt för att visa att man sympatiserar för deras riktigt sjuka kvinnosyn.

Men som sagt vad: En dåre och en klok man ser inte samma träd!

Alltså: obligatoriska könsbyten-för för dem so söker jobb inom ojämnställda yrken,