[…] Find More Informations here: elsawidding.website/interpellation-2025-26178-dumpade-fartyg-med-kemiska-stridsmedel/ […]

Carl Bildt, som i egenskap av statsminister påbörjade avvecklingen av det svenska försvaret och i egenskap av utrikesminister deltog i avvecklingen av värnplikten och nedlåggningen av det svenska invasionsförsvaret lovar hjälp till Danmark att försvara sina gränser. Med vaddå? Kanske de fyra beställda nya jättestora krigsfartygen? Vilket är nästintill en krigsförklaring från Sverige mot USA, vars president hatas av svenska moderater. Frankrike, som har ett landskap, som gränsar mot Brasilien och inte ligger lång från Venuzuela och har ett annat landskap, som ligger öster om Australien (mellan Australien och Sydamerika, vill också försvara sina (och EU:s) gränser mot ”amerikansk imperialism”. Även i Ukraina, men i det fallet talar man om ”rysk imperialism”.

Problemet för grönlänningarna är att den stora ön har en alldeles för liten folkmängd för sitt eget försvar. Men varifrån ska de ta hjälp. Helt klart är Grönland en del av Nordamerika – inte Europa, både geografiskt och befolkningsmässigt, men snarare Kanada än USA. Och är det inte dags att EU avvecklar sina utomeuropeiska kolonier? Och låter Ryssland bli en del av Europa (vilket landet faktiskt är), men genom fredlig samexistens i stället för genom underminering av Ryssland proxykrig?

Efter att har ryckt undan mattan för den förr så framgångsrika västeuropeiska industrin, genom de egna politikernas gröna fantasier, är nya krig, med stora statliga beställningar,, räddningen för de europeiska Nato-länderna, inte minst Sverige. Men var finns de skattekällor varmed vapnen ska betalas?

Goda nyheter är som bekant dåliga nyheter ekonomiskt för media. Som alltså lever på att skrämma upp folk med med olika hot. Men människor kan inte hantera hur många rädslor som helst i arbetslivet eller i samvaron med andra. Därför är knappast någon längre rädd för klimathotet, Nu ska vi i stället vara rädda för fredshotet. Kristersson darrar av skräck för att inga Gripen-plan kommer att säljas. Carl Bildt försöker trösta de rädda med chansen till krig mellan USA och de euopeiska Nato-staterna, inte minst Danmrk. Tänk om Trump har gjort upp med Putin: ”Ni får behålla de erövrade delarna av Ukraina, om vi får Grönland”?

Regeringen i kolonialmakten Danmark har haft krismöte om Grönland utan att en enda representant för grönlänningarna fick vara med. Frågan är förstås om lilla Danmark, oavsett vem fienden är, kan försvara Grönland, som är 4,5 gånger så stort som Sverfie, men inte har fler invånare än Gotland.

Däremot har man skickat upprop till partimedlemmar att donera pengar till en stiftelse, som ska möjliggöra för någon miljardär att bidra anonymt. Jag ställer frågan om Ambition bara är till för en högutbildad och högavlönad elit eller för hela folket. Elsa själv är högutbildad och relativt högavlönad med uppenbarligen ett brett kontaktnät inom denna del av folket, men har visast en tydlig ambition att göra partiet till en verklig folkrörelse, med deltagande även av oss som inte tillhör den lilla bubblan. Själv har jag både erfarenhet som arbetare inom flera branscher och akademiska kunskaper på akademisk nivå, men inga akademiska titlar.

Eftersom partier brister i kontakt med denna del av folket, den övervägande majoriteteen, har jag erbjudit finansiering av månadskostnaden för en anställd under en månad samt utgivarbevis för en egen webbtidning, men erbjudandet har avvisats av partikassören som gömmer sig bakom Elsa. Jag får inte ställa villkor hur pengarna ska användas, tgrots att det handlar om flera tiotusentals kronor. Visar inte erfarenheten att givandet ökar, om givarna vet vad pengarna ska användas till? Och visar inte den censur, som nu även har drabbat Ambition Sverige, att den, som utmanar etablissemanget, måste ha egna nyhetskanaler?

I uppropet för stiftelse fanns också en länk till en Fb-grup-för partimedlemmar. Men det visade sig att Fb vill ha 75 kr / mån för uteblivna annonsintäkter. Men varför ska jag betala 900 kr / år till den amerikanska mångmiljardären Mark Zuckerberg och hans gelikar (antidemokraten Elon Musk, som flyger in strejkbrytare för att krossa den svenska modellen, som Ambition vill bevara?), i stället för att ge pengarna till partiet inför den stundande valrörelsen? Därför fortsätter jag diskutera här även off topic.

Johan Westerholm, som driver Ledarsidorna.se, brukar göra både bra analyser och värdefulla avslöjanden av oegentligheter, men sänker sig rejält genom sitt försvar att oseriösa kapitister, som har gjort till affärsidé att förstöra livet både för ex-kriminella, som försöker starta om med ett laglydigt liv, och tidigare brottsoffer, som också hängs ut. Detta genom missbruk av den utvidgade yttrandefrihet som ett utgivarbevisa ger. Det handlar om de s.k. rättsdatabaserna, som inte kräver något journaliitiskt arbete alls, vilket den f.d. justitieministern Morgan Johansson, S, med
s rätta har reagerat mot. Någonting bra, har väl även han gjort?

Affärsidén är att ta ställa samman och ta betalt för domar om samma person från olika domstolar, såväl brottmål som tvistemål och skadestånd till brottsoffer, vilket vem som helstg kan få gratis från berörd domstol. 1) Offentlighet vid rättegångar är till för att förebygga skenrättegångar mot politiska motståndare inte för att offentliggörande ska varfa ett extra straff för dömda – brottslingar. Skamstraffen avskffades redan 1865. 2) Varför ska kriminella nätverk ha lätt tillgång till vilka f, d, brottslingar som har det kriminella yrkeskunnande, som nätverken har användning för? 2) Att dömda pedofiler inte ska arbeta inom barnomsorgen kan alla hålla med om, men varför ska de utestängas från hela arbetsmarknaden? 3) Och varför ska bedragare ha lätt tillgång till hur stora skadestånd, som brottsoffren har fått?

De privata rättsdatabaserna fyller ingen legitimt syfte. Vad som behövs är 1) ändringar av sekretesslagen så att en arbetsgivare, som har ett berättigat intresse, att få veta om en arbetssökande har begått brott med anknytning till arbetsgivarens verksamhet. En våldtäktsman bör inte få nytt jobb som taxichaufför. 2) Förvaring behövs som en extra påföljd efter avtjänat fängelsestraff för särskilt farliga återfallsförbrytare. En sådan lag är på gång. 3) Dessutom finns flera olika alternativ för dem, som inte anses tillräckligt farliga för att dömas till förvaring, såsom övervakning – och utvisning av utländska medborgare, som begått brott i Sverige.

Särskilt ihåligt blir Westerholms försvar att de privata rättsdatabaserna, när han påstår att Rönningemordet har bevisat deras nytta genom att mördaren flyttat tillbaka till Salem / Rönninge sedan grannarna på Ingerö, fått kännedom om hans förflutna. Vi vet inte säkert om han hade begått samma brott på Ingerö, om han bott kvar där. Men helt klart har fallet inte visat på någon som helst brottsförebyggande effekt.

Igår lyssnade jag på ett föredrag av Sveriges ÖB Mikael Claesson, som klagade på att media hade övertolkatat hans uttalande om att Ryssland kan anfalla Sverige i morgon eller om fem år. Han klargjorde att han hade talat om Rysslands militära förmåga, och inte om Rysslands avsikter, men att han inte kan veta vad som rör sig i hjärnan på de ryska makthavarna. Jag vill inte påstå att jag är överens med Claesson. Kanske är jag det, kanske inte. Men jag har liknat försvaret, det försvar som vi borde ha, men inte har, vid en försäkring. Man har försäkringar ifall det, man inte tror kommer att inträffa ändå skulle inträffa Och det är för sent att skaffa en försäkring, när det redan brinner,

Man kan kanske, om man så vill, tolka Claessons uttalande, som en tillrättavisning av krigskhetsaren Pål Jonson, som har sagt att så länge kriget i Ukraina pågår, kan inte Ryssland anfalla Sverige, varför det är ett svenskt intresse att utgjuta ukrainsk blod för att bevara freden i Sverige. Underförstått: Därför behöver Sverige inget eget försvar, utan vi kan skicka alla resurser till Ukraina, för att förlänga kriget där. Man förstår att svenska militärtoppar reagerar, eftersom det är deras uppgift att försvara Sverige med otillräckliga resurser, om det som de och vi andra inte tror kommer att inträffa, ändå skulle inträffa.

Pål Jonson är en säkerhetsrisk. Hans iver att offra ukrainska, för att inte tala om ryska liv, kan mycket väl sluta med att svenska liv offras. Svenska moderater har redan börjat tala om tiden efter Trump, som en tid när ordningen (att USA startar krig i stället för att avsluta krig, är återställd. Claesson talade också om betydelsen av diplomati för att förhindra krig.

Jag vill inte överdriva min egen betydelse. Men faktum är, att Elsa Widding inte fick chansen att i riksdagen och inför TV-kamerirna framföra något som jag hade skrivit. Jag kan naturligtvis inte veta säkert om Jonson var så rädd för just mina eller någon annans ord, så att talmannen kuppartat avstyrde debatten med Elsa. Det stinker.