GDPR (General data protection regulation) är en förordning med kompletteringar, som måste implementeras i svensk lag för att de också ska gälla här, vilket uppenbarligen inte har skett, åtminstone inte i alla delar. Detta har medfört att svenska privatpersoner är mer utsatta för brott än privatpersoner i andra EU-länder, vilket har lett till att utländska brottslingar, som har just brott mot privatpersoner (t.ex. åldringsbedrägerier) som specialitet, har valt just Sverige till brottsplats. De kan alltså planera sina brott med hjälp av svenska myndigheter. En myndighet (kronofogden) begår t. o. m. brotten mot en ringa betalning från brottslingarnas, som kanske gömmer sig i andra länder, Brottsoffer är också ex-kriminella, som med hjälp av bristen på skydd för personupptifter, spåras upp och under hot från kriminella ligor tvingas att återvända till den brottsliga banan. Denna typ av brottslighet – med stöd av den svenska grundlagen – har under flera år försvarats av webbplatsens Ledarsidorna, som därigenom har solkat ner sitt anseende som trovärdig avslöjare av offentliga skandaler (ex-vis regeringens försök att mörklägga miljardsvindeln i Northvolt).

GDPR:s syfte är att genom sekretess skydda känsliga och för kriminella begärliga personuppgifter samt reglera användningen av personuppgifter i offentliga register. Detta nödvändiga skydd fysiska personer – som i väsentliga delar saknas i Sverige – är något helt annat än sekretess för skumraskaffärer hos bolag (fysiska personer). Jag hoppas verkligen att (A) kan skilja mellan offentlighet och sekretess i dessa två olika fall. fysiska och juridiska personer, och kräver att alla delar av GDPR implementeras i svensk lag.

Varför ska svenska såväl som utländska bedragare ha åtkomst till uppgifter hos svenska domstolar om vem som har vunnit exempelvis ett skadeståndsmål, belopp, namn och adress? Eller motsvarande uppgifter om en ex-kriminell, som försökar starta om med ett laglydigt liv? Detta bör ägaren av Ledarsidorna besvara, som stöder skumma företag som säljer uppgifter ur de s. k. rättsdatabaserna.

Men är det inte bra om arbetsgivare kan få uppgift om arbetsökande har begått brott – i synnerhet om denne, om han blir anställd, kan utnyttja arbetsplatsen för att begå nya brott? Dömda pedofiler ska inte jobba på dagis. Jo, men det finns andra sätt att förhindra det, utan att kriminella i hela världen kan köpa personuppgifter om alla svenskar. Regeringen förbereder just nu nödvändiga förändringar av sekretesslagen. Det är bra, men borde ha påbörjats mycket tidigare. Jag föreslår att ”berättigat intresse” bryter sekretess,

Vill återigen påminna om mitt eget förslag om förvaring, som en extra påföljd efter avtjänat fängelsestraff för farliga återfallsförbrytare som kan befaras begå nya brott av allvarligt slag. Exempelvis män, som missshandlar kvinnor, inleder nya relationer och slår hårdare varje gång till någon dör. Mot dettahjälper inte möjlighet för vem som helsg att köpa uppgifter från företaget Lexbase, som Ledarsidorna ständig gör reklam för, om vem som helst.

Problemet är bara att vi/folket har inget att säga till om hade Sverige haft direkt demokrati då hade vi fått rösta om Nato, biståndet, klimatet och den sk ”gröna omställningen”, skolfrågor, migration och integration, lagar och om kriminaliteten och mycket annat som påverkar vår situation i samhället.

Egentligen har vi representativ demokratin där majoritetsstyre och majoritetsprincipen är rådande och innebär att de med flest röster vinner.

Den så kallade representativa demokratin vi har i Sverige är en direkt motsats till den ursprungliga demokratin. Vad vi har i Sverige är mer eller mindre en representativ diktatur.

Vi röstar på en person, som kan sluta eller bytas ut när som helst, personen kan inte ställas inför rätta och har inget ansvar, vi röstar på en idé som kommer från en partifärg som i sin tur följs av en partibok som ingen vågar ifrågasätta och med den iden köper vi ”grisen i säcken”.

Det svåra med EU är att vi hade en folkomröstning -94 där ja sidan vann, personligen tycker jag att man med lätthet kan ha en ny folkomröstning om dagens EU. Men med lite tur så faller EU ändå och vi slipper antagligen en plågsam och ett utdraget uttåg. Jag har väldigt svårt att se att EU finns om 5-10 år, alldeles för mycket i dagsläget stör utsikten för ett fredligt och fridfullt Europa.

Allt som inte är under utveckling är under avveckling.