Självklart är man som ”vilde” inte tvungen att slaviskt följa det parti, som man tidigare tillhört. Men det var ju inte bara SD, utan alla Tidö-partierna som stod bakom regeringsförslaget, även justitieministern Gunnar Strömer, som är noga med rättssäkerheten, Problemet är att de kriminella, som omsätter flera miljarder och har infiltrerat flera myndigheter och t.o.m, en del domstolar hela tiden ligger före rättssamhället. När de nya lagarna väl träder i kraft, har de med hjälp av sina egna jurister redan anpassat sin kriminella verksamhet efter de nya förutsättningnarna. Jag har hört Elsas förklaringar på SwebbTV. Och till min förvåning hörde jag henne säga att hon kan tänka sig att dra in redan beviljade medborgarskap.

Det är det sista jag skulle stödja. om jag vore riksdagsman. Men även jag hade i den rollen varit tvungen att tänka på att alternativen kanske hade varit ännu värre. Det är en aspekt som helt kommit bort i den nu så upprörda debatten. Så, det var ingen enekl sak, som Elsa haft ta ställning till och det under kort tid, Enligt vad hon själv sagt, hade hon blivit uppringd a Annika Hirvonen, MP, med fråga om hur hon och Katja skulle rösta, Hirvonen hade hänvisat till lagrådsremissen, som Elsa tydligen inte hade läst, men som Hirvonen lovat skicka, vilket hon tydligen gjorde. Men var det då tid för något demokratiskt beslut i partiet Ambition Sverige? Hänvisa till partiprogrammet duger inte, eftersom det motsäger sig självt och antogs utan diskussion av årsstämman. Min motion (nr 8 ”Förvärv av svenskt medborgarskap) avslogs utan diskussion med en direkt lögnaktig motivering, som vad jag fått höra hade skrivits av vice ordföranden Bo Hansson. Det är inte så lätt med demokrati i praktiken.

Om riksdagen hade följt Lagrådets yttrande och infört övergångsregler, hade personer som absolut inte bör vara svenska medborgare, fått svenskt medborgarskap. Jag hade i min motion utgått från Morgan Johanssons förslag 2011 om ett ”provisoriskt medborgarskap” på två år, varunder man skulle kunna utvisas pga brott, efter bosättningstiden på fem år. Jag skrev då många kommentarer på portalen S-blogar, och stödde Morgans förslag, med ändringena att två år är för lite och att permanent uppehållstillstånd (PUT) skulle kunna fungera som ett provisoriskt medborgarksap. Efter nedgörande kritik från s. k. partikamrater vågade Morgan i stå för sitt eget förslag, som han hade motiverat med att många utländska brottslingar hunnit bli svenska medborgare innan de åkte fast för sina första brott i Sverige. När Elsa sa i SwebbTV att fem eller åtta år inte spelar någon roll, hade hon uppenbart fel.

Man borde dock ha infört ett moratorium för ansökningar om nya medborgarskap tills den nya lagen trätt i kraft, Men vad jag vet hade regeringen inte lyckats få tillräckligt stöd för ett sådant beslut. som borde ha tagits senast 10 februari 2026 när regeringsförslaget offentliggjordes i samband med att det skickade till Lagrådet för yttrande. Jag anser att Lagrådet har gått långt utöver sin uppgift att bedöma nya lagförslag ur en strikt juridisk synvinkel. Men, märk väl att Lagrådet har ingen vetorätt mot regeringens förslag. Sverige har till skillnad mot en del andra länder och till höga juristers förtret ingen Författningsdomstol. Enligt svensk grundlag utgår all makt från folket, inte från en klick höga jurister.